政策調研與材料彙編
圍繞一個政策方向或行業話題做調研,最大嘅挑戰唔係「搵唔到資訊」,而係「資訊太多、來源太雜、難以判斷可靠性」。呢個案例展示點樣用 LanMate 組織一次完整嘅調研,輸出有信源標註、有交叉驗證嘅調研報告。
用到嘅技能
- 內建技能(跟住 LanMate 安裝,開箱即用):上網調研(lanmate-research,信源分級同交叉驗證方法就係嚟自佢)、Word 文件(lanmate-docx)
- 技能商店:多源內容摘要工具——匯總多渠道素材;Web 抓取方法論——規範咁採集網頁資訊
場景痛點
- 資訊分散喺多個渠道,人手搜集整理好費時
- 難以判斷來源可靠性,將自媒體觀點當事實
- 整理成報告嗰陣缺少來源標註,結論唔可以追溯
- 關鍵資料未交叉驗證,只睇一家之言
推薦流程
| 步驟 | LanMate 做咩 | 你要確認咩 |
|---|---|---|
| 1 | 定義調研框架:關鍵問題、調研維度、輸出結構 | 調研範圍同深度 |
| 2 | 多源搜尋採集,按信源分級標註(P0 官方 / P1 權威 / P2 專業 / P3 一般) | 來源是否充分 |
| 3 | 交叉驗證核心論點(至少 3 個獨立來源),衝突資訊標註 | 驗證是否到位 |
| 4 | 結構化彙編為調研報告,每個結論標註信源等級 | 結論是否有據 |
| 5 | 輸出 Word 報告 | 是否可直接提交決策 |
信源分級說明
LanMate 調研嗰陣會對資訊來源分級,你亦可以喺指令中要求按此標準標註:
| 等級 | 來源類型 | 範例 |
|---|---|---|
| P0 | 官方發布 | 政府網站、主管部門公告、法規原文 |
| P1 | 權威二手 | 央媒、行業權威媒體、上市公司年報 |
| P2 | 專業社群 | 行業協會、專業論壇、研究報告 |
| P3 | 一般參考 | 自媒體、百科、網誌 |
核心論點至少需要 3 個獨立來源交叉驗證,重要資料至少 2 個來源。
提示詞範例
調研指令
請圍繞「資料安全法對企業資料處理嘅要求」進行調研。
調研維度:
1. 法律法規要求:資料安全法、個人資訊保護法嘅關鍵條款
2. 企業合規義務:資料處理者需要履行邊啲法定義務
3. 違法後果:唔合規可能面臨嘅法律責任同行政處罰
4. 行業實踐:政企單位常見嘅合規做法
輸出要求:
- 每個結論標註信源等級(P0/P1/P2/P3)同來源連結
- 核心法律條款必須引用原文(P0 級來源)
- 唔同來源資訊有衝突時,列出各方觀點並標註
- 無法確認嘅資訊標註「待核實」,唔好編造來源
- 輸出 Word 調研報告,結構清晰,適合提交畀領導參考
資訊驗證追問
你提到嘅「資料處理者應當建立全流程資料安全管理制度」呢個結論,
來源係咩?有冇其他來源佐證?
請搵到法律原文中嘅具體條款編號。
報告彙編
請將已收集嘅調研素材整理成一份完整嘅調研報告:
結構:
1. 調研背景與目的
2. 法律法規要求(附條款原文)
3. 企業合規義務清單
4. 違法後果與典型案例
5. 合規建議(3-5 條可操作建議)
6. 信源清單(按等級排列)
要求:
- 每個結論後標註信源等級
- 正文中以腳註形式標註來源連結
- 建議部分要具體可執行,唔好泛泛而談
- 輸出 Word 文件
驗收標準
- 每個結論有信源等級標註(P0-P3)
- 核心法律條款引用原文,附條款編號
- 唔同來源嘅衝突資訊已列出並標註
- 無法確認嘅資訊標註「待核實」
- 報告結構清晰,建議可執行
- 信源清單完整,可按等級追溯
常見錯誤
| 常見錯誤 | 點解會發生 | 更好嘅做法 |
|---|---|---|
| 未限定調研範圍 | 「調研一下呢個行業」太籠統 | 明確調研維度同關鍵問題 |
| AI 編造來源 | 模型傾向畀出完整答案 | 明確「唔好編造來源」,追問時要求畀出具體連結 |
| 未交叉驗證關鍵資料 | 只睇一個來源就採信 | 核心論點至少 3 個來源,重要資料至少 2 個來源 |
| 信源唔分等級 | 自媒體同官方公告混埋一齊 | 要求按 P0-P3 分級標註 |
| 調研太淺 | 只搜咗第一頁結果 | 指定調研深度,要求多渠道採集 |